Über flightsim.com habe ich erfahren, dass Microsoft für den FS X eine Demo zum Herunterladen bereit hält: Der Link ist:
http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main ... xframe.htm
und hat fette 643 MB!
Wieder alles neu und kostenpflichtig? Oh yeh´, dass wird teuer...
MfG knochenmann
FS X Demo
Moderatoren: smitty, HAM-Moderatoren
Hoffnung Begeisterung Enttäuschung
Hier mal ein kleines "Review" von mir für die jenigen die sich die Demo nicht Runterladen können/wollen
Hoffnung , Begeisterung , Enttäuschung
Das waren die Wörter die meine ersten 20 Minuten im neuen FS geprägt haben.
Zuerst einmal die Hoffnung , da ich ja die prächtigen Screenshots gesehen hatte und nun befürchtete , meine ersten Flugminuten im neuem FS würden in einer Ruckelorgie enden.
Dem war allerdings nicht so , ich stellte alles auf den höchsten Wert und es ruckelte nicht.
Da fing es an mit der Begeisterung.
Die Grafik war zunächst atemberaubend , alles lief Flüssig.
Es gibt jetzt unzählige Kamera Positionen , z.b "Spot"
Der erste Eindruck trübte sich allerdings schnell , da es noch viele teils schwere Grafikfehler gibt (An meinem Pc liegt es nicht , ATI X1800XPro , gestern ein neuer Treiber ) , so ist z.b auf einmal fast alles schwarz oder Wolken sehen so aus wie im FS 98 .
Noch ein bemerkenswerter Punkt ist die Flugsicherung , die hört sich nun richtig realistisch an , Piloten und Lotsen versprechen sich auch mal, oder der Pilot fordert nun auch die Crew auf , sich zum Landen fertig zu machen.
Der Punkt Entäuschung kennzeichnet vor allem die Grafikfehler , die werden ja hoffentlich noch behoben werden also nicht schlimm...
Etwas beunruhigt hat mich nur die Tatsache , das die Grafik im Modus Flug erstellen nicht im Ansatz an die "Missionen Grafik" kommt .
Die Grafik im "Freiem FLug" ist nicht viel besser als beim FS 04 , ok , es fahren Autos und Schiffe , diese "ploppen" allerdings plötzlich auf , und fahren zu schnell.
Da bleibt mir dann nur wieder die Hoffnung , das diese Mankos noch ausgebessert werden !
Hier noch ein par Bilder
Das Cockpit ist gut gelungen , wie ich finde , sieht real aus
Hier einer der beschriebenen Grafikfehler
Die Grafik auf den Flughäfen ist auch gut gelungen
Das Wasser sieht gut aus, aber die Landschaft...naja
Vor allem das Wasser überzeugt , grade in Flughafennähe, es wäre schön wenn die Landschft in der Verkaufsversion auch so schön aussieht.
Doch auch das Wasser sieht nicht immer so super aus
So das wars dann....
Werde mal weiter testen
Gruß
Hoffnung , Begeisterung , Enttäuschung
Das waren die Wörter die meine ersten 20 Minuten im neuen FS geprägt haben.
Zuerst einmal die Hoffnung , da ich ja die prächtigen Screenshots gesehen hatte und nun befürchtete , meine ersten Flugminuten im neuem FS würden in einer Ruckelorgie enden.
Dem war allerdings nicht so , ich stellte alles auf den höchsten Wert und es ruckelte nicht.
Da fing es an mit der Begeisterung.
Die Grafik war zunächst atemberaubend , alles lief Flüssig.
Es gibt jetzt unzählige Kamera Positionen , z.b "Spot"
Der erste Eindruck trübte sich allerdings schnell , da es noch viele teils schwere Grafikfehler gibt (An meinem Pc liegt es nicht , ATI X1800XPro , gestern ein neuer Treiber ) , so ist z.b auf einmal fast alles schwarz oder Wolken sehen so aus wie im FS 98 .
Noch ein bemerkenswerter Punkt ist die Flugsicherung , die hört sich nun richtig realistisch an , Piloten und Lotsen versprechen sich auch mal, oder der Pilot fordert nun auch die Crew auf , sich zum Landen fertig zu machen.
Der Punkt Entäuschung kennzeichnet vor allem die Grafikfehler , die werden ja hoffentlich noch behoben werden also nicht schlimm...
Etwas beunruhigt hat mich nur die Tatsache , das die Grafik im Modus Flug erstellen nicht im Ansatz an die "Missionen Grafik" kommt .
Die Grafik im "Freiem FLug" ist nicht viel besser als beim FS 04 , ok , es fahren Autos und Schiffe , diese "ploppen" allerdings plötzlich auf , und fahren zu schnell.
Da bleibt mir dann nur wieder die Hoffnung , das diese Mankos noch ausgebessert werden !
Hier noch ein par Bilder
Das Cockpit ist gut gelungen , wie ich finde , sieht real aus
Hier einer der beschriebenen Grafikfehler
Die Grafik auf den Flughäfen ist auch gut gelungen
Das Wasser sieht gut aus, aber die Landschaft...naja
Vor allem das Wasser überzeugt , grade in Flughafennähe, es wäre schön wenn die Landschft in der Verkaufsversion auch so schön aussieht.
Doch auch das Wasser sieht nicht immer so super aus
So das wars dann....
Werde mal weiter testen
Gruß
Gruß Nic
NSDQ
Huar !
NSDQ
Huar !
Nach anfänglicher Kritik bin ich nun doch mehr und mehr begeistert... 
Vor allem weil der Autopilot auch mal "klug" agiert , ich kann nun Höhe und Geschwindigkeit halten einstellen , mal 5 Minuten vom Pc wegsein, ohne wenn ich wieder da bin sehen zu müssen das mein Flugzeug überbelastet ist wegen zu hoher geschwindigkeit , oder wegen eines Strömungsabrisses abgeschmiert ist
Diese Lichtreflexionen....
Einfach nur atemberaubend diese Grafik
![Bild](http://img238.imageshack.us/img238/8516/[Wort für "sehr toll" gesucht].png)
Vor allem weil der Autopilot auch mal "klug" agiert , ich kann nun Höhe und Geschwindigkeit halten einstellen , mal 5 Minuten vom Pc wegsein, ohne wenn ich wieder da bin sehen zu müssen das mein Flugzeug überbelastet ist wegen zu hoher geschwindigkeit , oder wegen eines Strömungsabrisses abgeschmiert ist
Diese Lichtreflexionen....
Einfach nur atemberaubend diese Grafik
Gruß Nic
NSDQ
Huar !
NSDQ
Huar !
-
Ronaldinho
- Beiträge: 159
- Registriert: 07.05.2006 23:27:42
- Wohnort: nähe EDXJ
Hi,
sieht sehr vielversprechend aus und ich denke nächste Woche werde ich es mir auch mal laden und dann entscheiden, ob ich es mir vorbestelle oder nicht ....
Bin aber von den verfügbaren Airplanes im fertigen FSX enttäuscht. Viel zuwenig Jets. Gut, Airbus A321 ist klasse, genauso wie die 738. Aber wo ist die 777? Die hätte ich mir als 772LR oder 773ER schon gewünscht und zumindest die 772LR als neueste Entwicklung wäre schon ganz nett gewesen ....
Ist vielleicht zu erwarten, dass MS vielleicht noch Flugzeuge zum Download anbieten wird? Eigentlich hatte ich gehofft, mit dem FSX erst recht ohne wahnsinnig viele Addons auskommen zu können ....
lg,
Ronaldinho
sieht sehr vielversprechend aus und ich denke nächste Woche werde ich es mir auch mal laden und dann entscheiden, ob ich es mir vorbestelle oder nicht ....
Bin aber von den verfügbaren Airplanes im fertigen FSX enttäuscht. Viel zuwenig Jets. Gut, Airbus A321 ist klasse, genauso wie die 738. Aber wo ist die 777? Die hätte ich mir als 772LR oder 773ER schon gewünscht und zumindest die 772LR als neueste Entwicklung wäre schon ganz nett gewesen ....
Ist vielleicht zu erwarten, dass MS vielleicht noch Flugzeuge zum Download anbieten wird? Eigentlich hatte ich gehofft, mit dem FSX erst recht ohne wahnsinnig viele Addons auskommen zu können ....
lg,
Ronaldinho
Ich bin aber eigentlich der Meinung gewesen das MS endlich mal richtige Airlinenamen verwenden will und nicht diese erfundenen. Das finde ich schon etwas schwach. Von der Grafik her schon sehr [Wort für "sehr toll" gesucht]. Aber was ich zum kotzen finde ist, dass der FSX erst unter dem neuen Betriebssystem Vista richtig laufen wird. Unter XP nur abgeschwächt. Das heißt natürlich mal wieder Kunden abzocken.
Marco
Marco
Also habe jetzt auch schon mal ein paar Runden geflogen und muss sagen die Grafik ist klasse. Das Wasser sieht super echt aus. Die Landschaft hat ein deutliches Plus gemacht und der Sound auch. Es gibt eine neue Aussenansicht und zwar vom Fahrwerk aus und dazu auch einen super Sound.
Lassen wir uns mal überraschen, hat sich wirklich einiges getan
Marco
Lassen wir uns mal überraschen, hat sich wirklich einiges getan
Marco
B727 hat geschrieben:Mal ne blöde Frage von mir:
Was werden so alles für Flugzeuge enthalten sein? Ist der A321 der einzigste Airbus?Keine 777??
Welchen Joystick, der kein Vermögen kostet, könntet ihr mir denn für das Spiel empfehlen?
MS Force Feedback 2 gehe mal auf diese Seite
http://www.flightsim.com/cgi/kds?$=main ... xframe.htm
Also für Spielkomfort kann ich Force Feedback 2 empfehlen. So teuer ist der auch nicht. Habe meinen für 30€ bei eBay ersteigert. Du hast viele Möglichkeiten bei dem , kannst viele Einstellenungen machen.
http://computer.search.ebay.de/force-fe ... eNameZWLRS
http://computer.search.ebay.de/force-fe ... eNameZWLRS
-
Ronaldinho
- Beiträge: 159
- Registriert: 07.05.2006 23:27:42
- Wohnort: nähe EDXJ
Hi,
also den Screenshots der fertigen (Alpha/Beta?-) Version nach zu urteilen bleibt es bei World Travel etc.. Wenn man sich die Vorschau der verfügbaren Flieger auf der FSX-Webseite anschaut sieht man auch eine 738 in (neuer) World Travel-Livery.
Im Prinzip verhält es sich doch genauso wie bei Fifa Football, NBA Life oder Anstoss, dort gibt es ja auch keine original Namen aus markenrechtlichen Gründen .....
Hoffentlich ist der AI-Traffic besser geworden ....
lg,
Ronaldinho
also den Screenshots der fertigen (Alpha/Beta?-) Version nach zu urteilen bleibt es bei World Travel etc.. Wenn man sich die Vorschau der verfügbaren Flieger auf der FSX-Webseite anschaut sieht man auch eine 738 in (neuer) World Travel-Livery.
Im Prinzip verhält es sich doch genauso wie bei Fifa Football, NBA Life oder Anstoss, dort gibt es ja auch keine original Namen aus markenrechtlichen Gründen .....
Hoffentlich ist der AI-Traffic besser geworden ....
lg,
Ronaldinho
Angekündigt waren aber neue Airline-Namen. Aber was solls gibt ja genug im Net.Ronaldinho hat geschrieben:Hi,
also den Screenshots der fertigen (Alpha/Beta?-) Version nach zu urteilen bleibt es bei World Travel etc.. Wenn man sich die Vorschau der verfügbaren Flieger auf der FSX-Webseite anschaut sieht man auch eine 738 in (neuer) World Travel-Livery.
Im Prinzip verhält es sich doch genauso wie bei Fifa Football, NBA Life oder Anstoss, dort gibt es ja auch keine original Namen aus markenrechtlichen Gründen .....
Hoffentlich ist der AI-Traffic besser geworden ....
lg,
Ronaldinho
Habe hier ein absolutes Leckerli an Bildern vom FSX.
Schauen, genießen und die rechte Hand in Bewegung setzen.
3.Okt. soll es soweit sein.
Achtung: Die erste Aufnahme ist eine "artist rendition" davon, wie FSX mit DX10 (gibt es noch nicht) aussehen könnte, kein aktuelles Bild aus der Simulation.
Alle anderen sind aktuelle FSX-Bilder
http://www.gamespot.com/pc/sim/microsof ... index.html
Schauen, genießen und die rechte Hand in Bewegung setzen.
3.Okt. soll es soweit sein.
Achtung: Die erste Aufnahme ist eine "artist rendition" davon, wie FSX mit DX10 (gibt es noch nicht) aussehen könnte, kein aktuelles Bild aus der Simulation.
Alle anderen sind aktuelle FSX-Bilder
http://www.gamespot.com/pc/sim/microsof ... index.html
Moin !
Habe die demo am WE auch angespielt. Grafik sieht auch mit ner betagten 9700pro und einstellungen im mittleren bereich noch sehr nett aus. Bischen Schade war das er trotz 16 oder so gleichzeitigen Threads immer noch Cpu limitiert war. Mal schaun ob die das bis zur Finalversion noch hinbekommen.
Was mich tierisch genervt hatte war das riesige ATC window welches zwar transparent aber kunterbunt und gross daherkommt.
Auch scheint es riesige Unterschiede zum Missionsmodus zu geben. Wird spannend werden ob es die Addonhersteller schaffen einen "richtigen" ATC auf basis des Missionsmodus zu bauen. Der "normale" schien mir nicht veraendert worden zu sein.
Die Hoffnung bleibt, bestellt ist er schon lange
Carsten
Habe die demo am WE auch angespielt. Grafik sieht auch mit ner betagten 9700pro und einstellungen im mittleren bereich noch sehr nett aus. Bischen Schade war das er trotz 16 oder so gleichzeitigen Threads immer noch Cpu limitiert war. Mal schaun ob die das bis zur Finalversion noch hinbekommen.
Was mich tierisch genervt hatte war das riesige ATC window welches zwar transparent aber kunterbunt und gross daherkommt.
Auch scheint es riesige Unterschiede zum Missionsmodus zu geben. Wird spannend werden ob es die Addonhersteller schaffen einen "richtigen" ATC auf basis des Missionsmodus zu bauen. Der "normale" schien mir nicht veraendert worden zu sein.
Die Hoffnung bleibt, bestellt ist er schon lange
Carsten
, dürfte der Neue FSX eigentlich auf einem Labtop laufen, oder bringt der nicht genug Leistung?
Hi,
das liegt hauptsächlich an der Prozessorleistung, der Grafikkarte und dem verfügbaren Speicher (RAM). Nehmen wir mal an dass Dein Notebook eine CPU > 1,7 GHz hat, dazu eine Grafikkarte mit eigenem Speicher (kein Shared Memory) wie zum Beispiel eine ATI Radeon Mobility X300 o.ä. und mindestens 512 MB RAM, dann könnte das gerade so klappen Wenn das Spiel auch Spaß machen soll, sollte der Rechner aber nicht wesentlich schwächer sein.
cu!
Smitty
das liegt hauptsächlich an der Prozessorleistung, der Grafikkarte und dem verfügbaren Speicher (RAM). Nehmen wir mal an dass Dein Notebook eine CPU > 1,7 GHz hat, dazu eine Grafikkarte mit eigenem Speicher (kein Shared Memory) wie zum Beispiel eine ATI Radeon Mobility X300 o.ä. und mindestens 512 MB RAM, dann könnte das gerade so klappen
Wenn das Spiel auch Spaß machen soll, sollte der Rechner aber nicht wesentlich schwächer sein.cu!
Smitty
Es kommt allerdings nicht so auf die CPU an , da zwar meistens angegeben wird 2 Gigahertz , diese allerdings nicht benötigt werden.
Und Buscho sagte ja sein Laptop hat 2 Gigahertz ..
das dürfte reichen , allerdings hat er ja nur einen 32 MB Grafikenkartenchip ,
weshalb der FS X allervorausicht nach nicht auf dem Laptop laufen wird.
Und Buscho sagte ja sein Laptop hat 2 Gigahertz ..
das dürfte reichen , allerdings hat er ja nur einen 32 MB Grafikenkartenchip ,
weshalb der FS X allervorausicht nach nicht auf dem Laptop laufen wird.
Gruß Nic
NSDQ
Huar !
NSDQ
Huar !
Ich denke mal ab 1.7 Gigahertz , 1024 MB RAM und einer 256 MB Grafik mit gutem Chipsatz (Laptop Chips sind anders als Pc Chips , ich weiß nicht ob die die gleichen Chipbezeichnungen haben) , bei Nvidia so ab 6600 GT oder bei Ati so ab X800 sollte das auf jeden fall auf "Mittel" flüssig laufen . (es sei denn du bist grad im gröbsten Umwetter)
zum Vergleich : Ich hab 3 Gigahertz , 2048 MB RAM und eine Ati x1800x und bei mir läuft auf höchsten Einstellungen auch noch alles flüssig
zum Vergleich : Ich hab 3 Gigahertz , 2048 MB RAM und eine Ati x1800x und bei mir läuft auf höchsten Einstellungen auch noch alles flüssig
Gruß Nic
NSDQ
Huar !
NSDQ
Huar !